分類: 法制政策委員會

愛的約定6：孩子擁有永續生存的環境權 /李紀庭

 

最近網路信箱突然變得很熱鬧，多了很多朋友們寄來關於有「毒」的商品名單、含塑化劑食品清單、和各種食物添加物明細，還有連新鮮水果都隱藏農藥、洗劑、保鮮藥劑的隱憂；微博則常常看到「到底哪個沒有毒」的問句。還有人乾脆把即時通的抬頭直接註名《現在只敢喝白開水了》，這就算了，竟然還有人回說：是嗎？你確定你喝的水是乾淨的？電視訪問了一位給自己幼兒吃了含塑維它命的母親，她深感愧疚的說：真對不起孩子。

越來越像全面性的災難，人們毫無躲藏之處。

廣告不是說要讓孩子贏在起跑點嗎？而且要高人一等！怎麼全變成毒害下一代元凶！？

兒童擁有環境權，是確保能成長於永續發展的地球環境，並得到安全、健康的生存條件的權利。沒有任何一代人，有任何理由可以讓下一代立即或慢性喪失生存空間。

立即喪失生存空間，像是藥物濫用、毒奶粉、不乾淨的飲水、有毒添加物、不健康的飲食環境，或者是有毒廢棄物傾倒、排放，與汙染的空氣、各種環境賀爾蒙與基改食品等，而慢性吞噬兒童生存環境的，恐怕是我們想都沒想到的關於經濟發展、營造舒適的生活空間所害，各種以利益、娛樂為目標的開發，讓土地水泥化，森林與綠野消失了；超抽地下水造成地層下陷，土地被海水淹沒或是土壤鹽化，更別提一堆二氧化碳排放後所引發的氣候變異，兒童已經處於越來越不適宜生存的空間中。有人說人類的存在是否是在倒數中。

台東的杉原海岸是一個例子，因為那裡很美，所以開發了以美麗灣為名的飯店，消失的不只是一半的沙灘，其實是一整個部落，聯合國教科文組織公佈，每二十天就有一個無文字傳遞的純語言民族消失，台灣的原住民族也在之列，杉原海岸的開發，代表當地的刺桐部落兒童將與自身民族的割斷，現在的北海岸翡翠飯店附近，還存在凱達格蘭族的少年嗎？

我們這一代的人類吃的爽快、玩的快樂、睡的好舒適。是不是建立在未來兒童苦痛的災難上，我們借來的，不只是土地，還有後代的陽光、空氣與水。

 

現在，兒童已無法體會上一代水的甜味、米食的原香、連無糖豆漿都是苦的。

古早味所代表食材的原味，已經被現代的香精所取代，什麼是鮮活的生命？

至於讓孩子與環境要隔絕的價值觀，則是一種像被洗腦似的植入在未來孩童的身上。黑暗代表不安全、森林代表危險、泥土代表汙穢、傳統代表老舊、手工代表沒效率……種種的文明價值觀，是讓環境變得一文不名。

戶外，孩子要問哪裡有便利商店，他要飲料、要冷氣。

旅行，孩子會問電源在哪裡，因為他的手機、電腦、遊樂器要接上電。

一旦環境被誤導價值觀所隔絕，環境存在的價值就會被漠視，默視的下場就是被任意改造進而破壞，其它物種也就沒有生存的空間了。這也是多樣物種的地球，每年消失一千種生命物種的魁因禍首。孩子與自然間的關係，變成迷惑、疏離與渴望的複雜情緒。請孩子走進自然，甚至還會引起反抗。我們的確讓不好的價值觀害了孩子。

因此，關於孩子擁有永續生存的環境權這件事，最急迫的是給孩子們正確的環境教育，建立在良好的環境觀念上，孩子才有可能有安全健康的生存資源，讓我們的孩子贏在起跑點的，是健康而不是毀壞的身軀站在破敗的地球。

大人，要知道孩子有權擁有你所擁有的，土地不在哪一位富商的名下，永續的祕密花園應該在每個生命身邊。

愛的約定5：孩子有擁有家庭的權利 /李紀庭

 

最近拜訪一個完全不用農藥栽培蔬菜的有機農場，高筒雨鞋上沾滿泥土的農場主人請我留下一塊吃晚飯，食材有附近農場的有機荷包蛋、和他所種的有機蔬菜，女主人把菜端出來，頻頻笑說自己手藝不好，他們的兒子負責排碗筷、盛飯，菜色以青蔬為主，卻十分新鮮，但讓我感到這一頓飯最好吃、最溫暖的，是這一家人一同上桌、一塊吃飯、一起聊天。

男主人說有機蔬菜並不好賣，因為內政部統計，只有30%的家庭像他們一樣全家共同吃飯，那些70%的外食族所消費的餐廳是不可能採用成本較高的有機蔬菜當食材！沒想到，一位生產的農夫就這樣讓我發現，原來全家一塊吃飯跟有機農夫的經濟環節有關、全家一起的晚餐也跟健康有關，因為我所看到的有機農場所生產的農作，在營養與安全的質量上都確實較高。

另外，全家人一起上桌吃飯，還跟生命中最重要的東西有關，那就是～愛！一家人所擁有的獨特情感，在飯菜碗盤與筷子湯匙間交流著！我所說的交流當然包括湯湯水水的各種滋味 (想來應該是與吃便當或自助餐的對照，一雙免洗筷與幾小格的白飯配菜間獨自的傳遞，真孤單。) ，滋味裡有人生哲理、也有個人好吃與否的偏好，最重要的是這樣的偏好有人呼應搭配，或是乾脆列入下一次菜單的量身變造，這就是家！也是家裡的愛上餐桌，吃久了(多久呢？20年還是50年？)，有愛的餐桌上，便發現桌上的那道菜已是自己家裡才對味的傳家菜哩！很顯然，餐桌是家庭相聚的縮影，屬於愛從口入的那一部份。

在聯合國的兒童權利公約裡，雖然沒有明言有兒童的家庭要一塊吃晚飯，但卻對兒童的權利申明了──兒童應該受到最大利益的保護與父母同住，就算是父母離異，兒童也有權和父母任一方保持聯繫，甚至可以排除國籍界限和家人、家族團聚，父母則是有共同責任把兒女養大成人。分屬在幾個條文的兒童權利公約，換成兒童所處的家庭場景，我們來造就一個圖像，就是有「家人聚在一塊做什麼」的圖像，而符合兒童最大利益的圖像裡一定是充滿愛的溫暖的，是陽光、也是彩虹，當然也是孩子的未來。這樣的圖像比照兒福聯盟今年針對兒童溫暖的調查結果，將形成一種諷刺，因為，三分之一以上的父母要晚上八點以後回家，更有一成的父母是晚上九點以後才回家。能夠親子同桌吃飯的機會少得可憐；有一半的兒童，每天和爸媽聊天、相處的時間不到半小時。

在這些覺得家庭不夠溫暖的兒童中，有人覺得是生活在「冰冷家庭」，甚至有人覺得「家中常常爭吵、打架，家像是隨時可能引爆的炸彈」；還有孩子像是街友「家只是睡覺的地方」，還形容自己的家庭四分五裂，完全失去功能。您的家庭會像是其中一個嗎？還是是符合兒童權利公約所規範的圖像的家庭？

描寫一個幸福家庭圖像並不難，早一點回家，和家人相聚，不然，就是多一兩天待在家，有了時間、一塊做什麼都好，或許，你跟我所遇到的有機農夫一樣，可以一塊愛上餐桌，或著，幫幫家裡那位笑說自己手藝不好的女主人，進廚房，親子共廚做出自己家裡連吃十幾、二十年的傳家菜。我們都將是符合兒童權利的美好家庭。

 

 

愛的約定4：孩子有犯錯的權利 /李紀庭

 

孩子有犯錯的權利

孩子有犯錯的權利！？「有沒有搞錯，聯合國兒童權利有這條嗎？」一個對兒童保護相關法律有專業的爸爸露出訝異的表情反問。而另一個從不缺席陪伴孩子的爸爸則露出害怕的笑容說：「那會不會因為一個犯錯影響一輩子，像犯法、受傷，這些錯誤可是無法挽回的，真實故事改編的電影──《酷馬》的主角不就是在錯誤的地方，發生錯誤的事，一個好好的孩子就被殺死了，殺人的孩子不就是一失足成千古恨嗎？」的確，犯錯這件事人人都害怕，通常只有完美才讓人認同。然而，人生是完美的嗎，當大人汲汲在乎孩子生命必須像一張沒有污點的白紙時，不敢犯錯會不會是生命中最大的錯誤。

北義大利，擁有一個「愛莉蜜亞瑞吉歐教育取向」的學前系統，被美國媒體評為全球最好的幼兒園，幼兒園最大的特色是重視孩子心智的想法，讓孩子藉自我心智過程得到學習發展，並在觀察中，記錄由模糊到成果的歷程。每一批孩子的歷程與目標，甚至起點都是自然生成，常常在他們出版的方案裡看到人類在三、五歲便擁有不可思議的心智。犯錯的權利就是其一，在這個幼兒園的駛向兒童權利的旅程的方案裡，幼稚園小朋友說，「如果一個小孩不知道某件事的話，他是有權利犯錯的。讓孩子有犯錯的機會，這樣是有益處的，因為當他碰到問題而且看到自己所犯的錯誤後，你就學會懂事了，這些錯誤的經驗幫助孩子成長。而小孩有權力不去做那些超過他能力的事。」孩子自己清楚知道，學習與成長需要錯誤的嚐試。

但往往，大人剝奪了這個權力，大人害怕小孩犯錯，直接了當的跟孩子說──不可以犯錯！犯了錯要負責、要懲罰，孩子不但付出錯誤的代價，還要面對責難與懲罰；這點大人似乎幸運多了，因為大人可以自負其責。舉例來說，有一次出去玩，有個孩子把太陽眼鏡忘在公園裡，那個孩子的媽媽一臉不高興，當然責罵了孩子的粗心大意，最後外加一句──每次都不愛惜東西，下次不買給你好東西了。此刻，媽媽的眼中，還為孩子無法擔起好好保管東西的未來憂心。過了幾天旅程，這位媽媽把新買的相機忘了在另一個花園裡，再回頭去找時，這個閃閃亮亮，款式新穎的相機早已被小人拾去，不翼而飛。媽媽的懊惱卻得到孩子的安慰，您有這樣的經驗嗎？失誤、不小心、無知、難改引起的錯誤是不是在親子間的口沫橫飛中。

有的家庭直接抽離可能犯錯的機會環境，有位媽媽直接告訴讀國中的漂亮女兒，不能談戀愛，連想都別想，功課最重要，分了心考差了，一失足成千古恨！還是讓你去讀女校。

父母的職責從陪著孩子一起探索世界，晉升到幫孩子建一堵毫無污染的空間，看起來父母這樣做好像沒有錯，也好像是父母的責任。

但犯錯是讓孩子認知錯誤，演練嚐試，發展適當教育的過程，包含動機的了解與再犯的觀察，人並非機器，關閉就不再犯，而酷馬主角的一失足成千古恨之前，有多少曾經親人伴行、理解、認同的懸崖駐足機會，法國導演楚浮用四佰擊，道清楚一個擁有白紙的純潔孩子，在經過多少的打擊挫折後，才會走上不歸路，世界上其實沒有一失足千古恨的意外錯誤，只有被漠視不被關愛的心靈，所以，孩子知道，孩子有犯錯的權利，在你下次口沫橫飛罵孩子的同時，請先灌滿孩子的權利之杯。

 

兒權機構介紹

信望愛少年學園

信望愛少年學園是基督教更生團契以美國德州『卡法黎農場』模式，在花蓮縣光復鄉設立『信望愛少年學園』，專門收容有犯罪之虞，行為偏差之青少年，用『基督的愛』愛他們。盼望透過我們的付出與關心，問題青少年得遠離犯罪邊緣，進而接受栽培成為社會上有用的人。近年因鼓勵學園收容孩子體驗成功與被愛的經驗騎讀輪車環島，而感動許多人，學園故事也因此被搬上電視螢幕。

愛的約定3 孩子有活下去的權利 / 李紀庭

 

  新聞裡，一個嬰兒只有正常嬰兒體重的一半，在枯竭的吸允中餓死，另一個應該入學的孩子，卻發現在五個月大時早已死亡，被藏在櫃子裡，只剩小小白骨；還有一個褓姆把正在哭鬧的嬰兒關起來，導致嬰兒被悶死。然後，又有幾個孩子先被毒死後，媽媽再自殺的事件。這些孩子來不及長大。他們的境遇停留在生命消逝後被發現的早晚。

隨著撰寫『父母與孩子愛的約定』專欄的過程，越來越能夠以兒童權利的觀點，去解讀每天發生的新聞，我看著這些讓人傷心的新聞時會呆想著，假若 這個社會每個人都有兒童人權的想法，這些新聞不就少了一半？！

我遇見過一個有這樣遭遇而被及時救出來的孩子──

有一次探訪宜蘭一所公辦民營的養護中心，這所養護中心的孩子用擊鼓代替他們不擅的言辭來歡迎我們，和往常接觸過心智障礙的大、小朋友一樣，他們很樂於跟外人做朋友，毫無規則也毫無保留的訴說他們的感受，仿彿自己已是他的好朋友、或者是能解救他所處困境的人，我們稍一離開，甚至還哭了起來。

中午時我到重症區去幫忙餵食，這裡的受養者，大多是行動遲緩，需要人照料的重度障礙，社工抱了一個小個案出來，他的眼睛瞳孔渙散，沒有焦點，我不敢確定他有看到我、或是能與我的眼神交會，他也不會說話，吚吚呀呀的只有微笑、哭泣，連咀嚼都不太會，餵進去的食物，從嘴角流下來，用圍兜幫他擦拭時，我蒐尋自己孩子像他如此體型、行為時的年紀，猜測他應該只有兩歲多，但讓我好震驚，是他九歲了！九歲應是小學三年級、活蹦亂跳的年紀，社工說出他的身世，媽媽懷他時吸毒，後來爸爸犯法被關，媽媽也跑了，警察找到他時，他不知已經在櫃子裡被關了多久。所以，他的瞳孔喪失光感的功能，所有的行為退化和遲緩一併，成長的時機以經失去，靈魂就此被禁錮在兩歲的空間裡，我們輪著抱著他，給一份安慰，也抱著一份心酸。他活著，但還是來不及長大。

不能長大的孩子，近年來變多了。

尤其當孩子被認作是父母的附屬物時最可怕，碰到經濟問題的沖擊，許多不願再往下面對的大人，只想要逃避生命時，選擇連孩子一起帶走，誤以為這樣是完整告別，是家庭面臨一無所有時唯一的擁有；然而，孩子真的沒有未來嗎，為什麼有權預先決定孩子的生命？

生命一項禮物，在祝福中擁有獨一無二且向前的道路，除了受虐、受到生命的侵害，人類在兒童健康與醫療的問題，做了許多努力，即便是罕見疾病，也受到重視，但另一個現代孩子生長困境是自殺，現在全世界各國都有同樣有比率疾升的問題，在印度每天有16個學子自殺，台灣過去的統計則是約每過四天就有一位在學學生自殺，這都是以死亡為結果的統計，除了車禍造成的意外，自殺已凌駕青少年死亡的順位，如何培養孩子有正面存在的態度，是所有接觸孩子的教育環境不容忽視的重要課題，分秒必爭的世界，我們往往給孩子們緩衝的時間太少，犯錯的空間過小，只有充份的愛、關懷與陪伴，才能讓孩子免於選擇自棄的成長，在我們越來越模糊的道德觀，與不知怎麼運作的良心現代人，需要有兒童權利這樣的良知，來提醒我們，採取更好的愛護下一代的方法。